Begrenset myndighet? Tenker du på papiret eller i praksis da? HVordan kan du si de har begrenset myndighet når realiteten ble en rapport som tilsier at bonden ikke er skikket til dyrehold eller å drive som bonde?

Når resultatet etter en inspeksjon er at det fattes avviklingsvedtak og i realiteten også et yrkesforbud så vil jeg si tvert imot, de har hatt all myndighet her. Og kanskje det er noe av årsaken til at rapportene ble signert av en avdelingssjef? Eller var det kanskje derfor det var så om og gjøre for seksjonsjefen at offentligheten ikke fikk nyss om den første rapporten?