Sitat av
Anonym bruker
Skjønner ikke greia med rettspraksis sida. Lovdata har altså saksøkt dem, fordi de mener at informasjon som ellers bare advokat, justis og fullmektige har ubegrenset tilgang til, skal være offentlig.
Det er ei forenkling som forenkler så mykje at det er direkte misvisande.
Dommer er ikkje beskytta av opphavsrett. Du kan mao. kopiere og publisere dei fritt (med mindre dei er klausulerte).
Det lovdata prøvde for retten var databasevernet, dvs. opphavsretten på ei samanstilling av informasjon, der kvar enkelt informasjonsbit ikkje nødvendigvis er verna av opphavsrett.
Sitat av
Anonym bruker
Nå ligger alle dommer gratis offentlig for alle norske borgere i ett år etter dommen. For mange er det i seg selv et personvern problem. Personlig syns jeg et år offentlig er for lenge.
No er dommane såpass godt anonymiserte stortsett at du i straffesaker neppe veit kven partane er, med mindre du kjenner til saka frå andre stader. Unntak finst, men det er nettopp unntak.
Sitat av
Anonym bruker
Men hva er viktigst, at noen nysgjerrigperer kan snoke i andres privatliv og dommer, eller at straffedømtes personvern og sikkerhet ivaretas? Jeg vil si definitivt det siste.
Dommar, spesielt frå lagmannsrett og høgsterett, seier noko om korleis domstolane vurderer lover og forskrifter. Det er ein vesentleg del av rettskjeldene, og p.t. den einaste delen som ikkje er offentleg tilgjengeleg for alle. Det er viktig for demokratiet at dommar er tilgjengelege.