Er vel ikke verre enn å si at du ikke er intr. i å gjøre annet enn å oppfylle kriteriene i kontrakten du har signert(?)



Hadde ikke hjulpet mye å nekte, har politiet en mistanke mot deg som gjør at de møter opp hjemme hos deg, taler alt i favør for at en jurist vil skrive ut ordre om at du må gjennomføre urinprøve.



Du kan bli holdt lenger enn 24timer uten å få se en dommer, også selv om du ikke skal varetektsfengsles.Skal du dog fengsles plikter politiet å fremme deg for en dommer så fort det lar seg gjøre, men flere ting spiller inn. Når på døgnet du ble arrestert, fremgangen i avhør, om alle mistenkte er annholdt o.l. Det er vel sagt at så lenge det ikke går mer enn 6 dager før du får se en dommer, så er dine menneskerettigheter ikke blitt brutt. Norsk lov sier ikke noe om maksimal tid som kan gå før du får se en dommer, men vi følger som regel EU sitt lovverk. Skal du varetektsfengsles men det ikke er plasser ledig har de vel noe tid å gå på der og uten at jeg er helt sikker på hvor lenge, er dog flere eksempler på folk som har sittet 7-8 dager i vente på plass.

Hvor du har det fra at noen uskyldige kommentarer til en politibetjent på glattcella eller gata er å betrakte som et avhør vet jeg ikke. Et avhør skal nedskrivest / bli tatt opp ved lyd, for så å bli gjennomlest og signert av siktede. Er det ting man er uenig i påpeker man dette og får det tilføyd i avhøret.

Ellers vil jeg tørre å påstå at anbefalinger om å bruke din rett til å ikke si noe som helst, og at dette er det beste er langtfra gjeldende i de fleste politisaker. Fordelen med å avgi en politiforklaring kan være forskjellig. Tilståelserabatt om du innser at løpet er kjørt, troverdighet om du er uskyldig, spare deg selv for x antall timer på glattcellen/varetekt om du har en forklaring som du vil holde deg til.

Å bruke retten sin til å ikke avgi forklaring er en vel og bra rett. Dog skjeldent resultatgivende i annet enn store sakskomplekser som f.eks narkotikasaker hvor man er villig til å sitte flere måneder i varetekt til man får dokumentinnsyn så man faktisk kan se hva realitetene i sin egen sak er. Skjeldent en nødvendig rett i småsaker som f.eks hasjrøyking når man er under 18 år. Det å ikke avgi forklaring men bare nekte vil nok som regel ende med at du ikke får sjangsen til å ta del i f.eks urinprøve på kontrakt tilbudet til politiet.