Sitat av
kimmy9gga
Jeg spillte på lag da med de, var på pisseprøver og møter, helt til jeg så hvor bullshit det var og at han bare ville få meg til å snakke om kompisene mine, hva faen har de med saken å gjøre...
Er vel ikke verre enn å si at du ikke er intr. i å gjøre annet enn å oppfylle kriteriene i kontrakten du har signert(?)
Sitat av
Munchies
Lurer på en ting.. Hvis nøyaktig det samme som står over her hadde skjedd, MEN den 'mistenkte' hadde vært over 18, hadde man kunnet nekte å ta en pisseprøve? Eller må man det?
Hadde ikke hjulpet mye å nekte, har politiet en mistanke mot deg som gjør at de møter opp hjemme hos deg, taler alt i favør for at en jurist vil skrive ut ordre om at du må gjennomføre urinprøve.
Sitat av
Suicidaltaco
Etter 4 timer skal politiet enten ha en siktelse på deg eller så skal de løslate deg. Dette regelverket kan strekkes. Politiet kan holde deg i 24 timer hvis du er sikta for noe, dette gjelder dessverre bare virkedager. Så helger og helligdager kan man bli sittende. Hvis du skal holdes lenger enn 24 timer skal du fremstiller for en dommer og da varetekt. Be om å få siktelsen skriftlig, hvis du ikke får det husk ca. når og hvem som ga deg siktelsen muntlig.
Du kan be om å ha en advokat til stede når du avhøres av politiet, men det trenger ikke være en fordel, uansett er det ingen grunn til å uttale seg om noe som helst. Du har ingen plikt til å si noe som helst bortsett fra navn, adresse, fødselsdato og stilling. Du kan også nekte å forlate cella di for å gå opp å eventuelle avhørsrom. Du har i prinsippet krav på en telefonsamtale, men vanligvis kontakter politiet dem du vil kontakte for deg. Du har også rett til å snakke med advokat på telefon også.
Politiet vil ofte avhøre deg eller luke informasjon ut av deg i det meste av tiden du er der. Husk at noen uskyldige kommentarer til en politimann på glattcella eller på gata er å betrakte som et avhør.
Hvis du blir sittende mer enn fire timer innenfor vanlig arbeidstid vil politiet sende ned en sivilt kledd og gjerne litt sympatisk mann/dame som gjerne vil si ting som han/hun er der for å hjelpe deg. Dette er personen som er satt på saken for å avhøre deg. En taktikk som avhørslederen gjerne bruker er å begynne å snakke om for å få i gang en samtale, ser samtaleemnet kan være alt fra været til at han/hun har sympati for din politiske sak. Hvis personen sier ting til deg som andre har sagt, så ikke tro på det. hvis du av en eller annen grunn bestemmer deg for å forklare noe som helst for politiet så pass på at det handler om deg selv slik at andre enn deg selv ikke blir skadelidende. Vær også klar over at du alltids kan forklare deg senere hvis du ønsker det.
Den beste måten er fremdeles å bruke din rett til å ikke si noe som helst.
Du kan bli holdt lenger enn 24timer uten å få se en dommer, også selv om du ikke skal varetektsfengsles.Skal du dog fengsles plikter politiet å fremme deg for en dommer så fort det lar seg gjøre, men flere ting spiller inn. Når på døgnet du ble arrestert, fremgangen i avhør, om alle mistenkte er annholdt o.l. Det er vel sagt at så lenge det ikke går mer enn 6 dager før du får se en dommer, så er dine menneskerettigheter ikke blitt brutt. Norsk lov sier ikke noe om maksimal tid som kan gå før du får se en dommer, men vi følger som regel EU sitt lovverk. Skal du varetektsfengsles men det ikke er plasser ledig har de vel noe tid å gå på der og uten at jeg er helt sikker på hvor lenge, er dog flere eksempler på folk som har sittet 7-8 dager i vente på plass.
Hvor du har det fra at noen uskyldige kommentarer til en politibetjent på glattcella eller gata er å betrakte som et avhør vet jeg ikke. Et avhør skal nedskrivest / bli tatt opp ved lyd, for så å bli gjennomlest og signert av siktede. Er det ting man er uenig i påpeker man dette og får det tilføyd i avhøret.
Ellers vil jeg tørre å påstå at anbefalinger om å bruke din rett til å ikke si noe som helst, og at dette er det beste er langtfra gjeldende i de fleste politisaker. Fordelen med å avgi en politiforklaring kan være forskjellig. Tilståelserabatt om du innser at løpet er kjørt, troverdighet om du er uskyldig, spare deg selv for x antall timer på glattcellen/varetekt om du har en forklaring som du vil holde deg til.
Å bruke retten sin til å ikke avgi forklaring er en vel og bra rett. Dog skjeldent resultatgivende i annet enn store sakskomplekser som f.eks narkotikasaker hvor man er villig til å sitte flere måneder i varetekt til man får dokumentinnsyn så man faktisk kan se hva realitetene i sin egen sak er. Skjeldent en nødvendig rett i småsaker som f.eks hasjrøyking når man er under 18 år. Det å ikke avgi forklaring men bare nekte vil nok som regel ende med at du ikke får sjangsen til å ta del i f.eks urinprøve på kontrakt tilbudet til politiet.