Enig, men hvis den meningen er en åpenbar logisk feilslutning, men folk likevel velger å tviholde på meningen uavhengig av hvor mye informasjon de blir møtt med - da er det faktisk lov å kalle dem dumme, ignorante og uvitende.
Logikk er også basert på informasjon. Den informasjonen en sitter med styrer logikken. Det som er åpenbart logisk for deg med din informasjon er ikke like logisk for meg. Logikk er et vanskelig verktøy å bruke i diskusjoner fordi det er inviduelt.
Når det gjelder å godta en DNA prøve, holder jeg meg til at anklager har bevisbyrden.
Når det gjelder rettssikkerhet i Norge har vi et åpent rettssystem. Det betyr at du kan få innsyn i de fleste saker og sitte med i de fleste rettsaler. Dette styrker rettssikkerheten. Det er langt fra perfekt, men å kalle det gjennomsyret løgnaktig er å ta det hakket for langt.