Sitat av
Solarfields
Qon: Det er nyttesløst å diskutere med folk som ikke har studert emnet. Alt som er utenfor normen klassifiserer dem som Konspirasjons teorier og snakker nedlatende til deg og at alt er juks og ingen vitner kan stoles på. Har selv studert UFO emnet i flere tiår og har funnet at fenomenet er ekte nok det, men hva det er vet absolutt ingen.
Sant. Derfor er jeg ikke interessert i det. Jeg har nok av venner som er negative til ideen som jeg kan diskutere med, så hvis jeg skal gjøre det på nettet så vil jeg forberede meg og researche ferdig først.
Interessant, har du noen tips til noe jeg kan sjekke ut, eller en retning du vil peke meg mot?
Sitat av
knert1
Den YT videoen du sendte, har du sjekket den kritisk? Kan jo bare være droner f.eks. Jeg er enig i at vi må være åpne for tanken, men den linken beviser kun at noen ser etter UFOer.
Angående om det ble flere videoer, men at vi skylder på videoredigering, spør du meg, spør jeg deg
Tror vi har blitt flinkere til å oppdage videoredigering, så det handler nok ikke bare om at noen "skylder på" redigering, men heller at det blir oppdaget før de lager overskrifter på NRK om det.
Hvis du er interessert i slikt anbefaler jeg MUFON og Hangar 1: The UFO files.
Nei jeg bare ville legge ved et eksempel på at det finnes videoer med bedre kvalitet. Det finnes mange flere. Jeg synes ikke det ser ut som droner. Det ser virkelig ut som de er langt unna.
Vel, jeg vet ikke helt, men det er mange videoer og ingen blir tatt på alvor fordi bildet er for uskarpt eller UFOen er for langt unna. Det virker som at "alt" er videoredigering. Det er nok videoer som ikke ser redigert ut, men det er ikke nok bevis for folk. Så vi må nesten ha en UFO ned på bakken før vi kan konstatere at det er helt legit.
https://www.youtube.com/watch?v=G-3vlbhqzGg
Takk for tips!
Sitat av
vidarlo
Også kjem du med ein film av eit par grønne prikker... seriøst?
Vi har ikkje forutsetning for å vite kor langt unna prikkane er. Vi aner ikkje oppløysinga på motivet. Det er klin umulig å autentisere videoen.
Det er ikkje snakk om at du er biased. Det er snakk om at du har konkludert, og søker etter stadfesting på konklusjonane dine.
Den videoen var ikke for å overbevise noen, men for å illustrere at nå som vi har bedre utstyr får vi også bedre bilder.
Sist endret av Qon; 6. mars 2018 kl. 17:32.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.