Noe av problematikken knyttet til frikonkurransemodellen er at den er teoretisk, og best egnet til å lære bort den fundamentale mekanismen bak handel, altså "den usynlige hånd" som får tilbud og etterspørsel til å møtes i likevekt. Hadde en foreleser i samf.øk. som hevdet det nærmeste du kommer frikonkurranse er markedet for US Dollar.

Det er sant at flere nyklassiske økonomer hevder at frikonkurranse fører til størst økonomisk vekst, men det vil aldi forekomme i praksis, og er derfor uegnet til å diskutere hva trådstarter etterspør, nemlig hvilken økonomisk ideologi som fungerer best.

Til TS:
Det finnes mange gode (og enkle bøker) som kan gi en introduksjon til å forstå sentrale samfunnsøkonomiske problemstillinger. Global Økonomi av Eirik Reinert tar for seg hvorfor det globale økonomiske systemet er slik det er i dag, og legger særlig vekt på teorien om komparative fortrinn, som dreier seg om internasjonal handel mellom to land. Reinert bygger særlig på denne teorien for å forklare hvorfor noen land er rike mens andre er fattige.

Videre kan jeg anbefale å filosofere litt rundt Thomas Malthus og hans tanker om befolkningsvekst og avtakende avkastninger. Nå var Malthus særlig opptatt av befolkningsvekst og matmangel, men problemstillingen er nok også aktuell økonomisk vekst og knappe ressurser.

Hva angår skatter og avgifter, er dette en del av finanspolitikken som kalles stabiliseringspolitikk
, og er virkemidler staten har for å motvirke ustabilitet i samfunnsøkonomien. Det viktigste virkemiddelet staten har for å styre økonomien, er renten, og hva man gjør når renten er lik 0 kan man jo stille seg spørsmål om, for da er jo virkemiddelet på mange måter brukt opp i negativ retning.