Men hvor mange er det egentlig som selger sex fordi de har lyst til å selge sex? Finnes de?

Jeg skal ikke kategorisk avfeie muligheten: Dersom man er komplett nymfoman og oppriktig ønsker å pule absolutt alt og alle, så kan en karriere som prostituert synes rasjonell. Sleng på ordet 'luksus', tilfør dyre vaner, menn med makt og penger, og glamour - ja, da får du en hollywoodklisjé som sikkert kan synes tiltrekkende for noen.
Men så må vi grave litt dypere i det. For eksempel om det overstående er så glamorøst likevel? Og kanskje den objektifiseringen og respektløsheten som transaksjonen uunngåelig er beheftet med gjør gratis sex bedre enn betalt sex - også for den prostituerte? Og om så dette hollywoodlivet nå likevel er reelt, er det da mer enn tre personer på landsbasis som genuint 'er der'? Det var hun libertarianeren som lagde en massebaluba om dette for noen år siden vedrørende parolene på kvinnedagen, men hvor oppriktig hun egentlig var i sitt ønske om å drive som gledespike er jeg usikker på. Hvis hun faktisk mener det hun sier til beinet, så skal jeg være enig i at det i dette tilfellet er snakk om å kjøpe en tjeneste som tilbys frivillig fra en person som har valgt sin sti her i livet av ønske, og ikke nødvendighet. I farten kommer jeg imidlertid ikke på flere potensielle eksempler på dette. Fenomenet synes å være såpass marginalt at det blir galt å ilegge det avgjørende betydning - men jeg er åpen for å revurdere dette.

I mellomtiden virker det mer fornuftig å se på de mer relevante scenariene. Opplagt tvang fra voldelige halliker og annet grums er alle(?) enige i at er galt. De fleste synes også å være enige i at det er galt å leie slike sexsslaver, selv om man da selv ikke er direkte ansvarlig for deres fangenskap. Så, trafficking utgår på begge sider av ligninga.

Men så var det en verden av gråtoner i mellom de to ekstremene jeg så langt har skissert. For eksempel kvinner som ikke opplever tvang fra voldelige bakmenn, men fra omstendigheter utenfor deres kontroll. Rusmisbruk er en gjenganger. Har man begrensede valgmuligheter kan det godt hende at det å prostituere seg er det minst ille. Jeg kan i alle fall godt se for meg at det å tigge på gata, gå sulten, selge dop eller pante flasker kan være verre enn å selge sex. Men det betyr jo ikke at personen ønsker å være prostituert? Her er vi ved et fascinerende veiskille i etikken: Hva er egentlig tvang? Er det riktig å handle sex fra noen som gjør det fordi det er den eneste reelle muligheten de har? Jeg synes ikke det. Så vil noen innvende at selv om de ikke ønsker det, så trenger de pengene - det er derfor de gjør det! - og da kan man jo like godt få de meg som fra deg eller en annen..? Til det vil jeg svare at det argumentet fungerer akkurat like bra på sexslaver: De har et genuint behov for kunder, for klarer de ikke å skaffe penger i kassa får de deng av halliken. Hvis man likevel mener at det er galt å handle sex fra sexslaver, så må det være fordi man ikke ilegger dette argumentet særlig betydning, og da kan det heller ikke brukes om de 'halv(u)frivillige' prostituerte som skissert over. Hvilke andre argumenter for å handle sex fra slike personer har dere? Jeg har så langt ikke sett noen.

Jeg baserer meg altså på to rimelige antakelser: Den første er at ekstremt få selger sex fordi de virkelig vil. De gjør det fordi det er det minst ille alternativet de har. For noen er det snakk om klassisk slaveri, men for mange er det mer diffust. Likevel, hadde de hatt muligheten til å slippe kundene, så hadde de gjort de. Den andre antakelsen min er at argumentet om "fri transaksjon mellom frie aktører"-argumentet kun kommer til anvendelse ovenfor denne ekstremt marginale gruppen som kanskje ikke engang eksisterer. Korollar: Kjøper du sex, så handler du sannsynligvis ikke med en "frivillig aktør".

Med mindre noen kan tilføye ytterligere argumenter, så synes konklusjonen å være at prostitusjon er betalt voldtekt: Man har sex med noen som ikke vil ha sex med deg, og det kan knapt defineres som noe annet enn voldtekt. Jeg vil kategorisk kalle voldtekt for umoralsk adferd.

Bemerk også at alle de andre argumentene om lovlig eller ulovlig økonomi og jaddah-jaddah ikke er relevante: Det er mye som er umoralsk som likevel er lovlig - og som bør være det. Hvorvidt prostitusjon bør være lovlig er en annen diskusjon og den havner på sidelinja - det er uansett galt å benytte seg av deres tjenester.