Ja, skader fra hundebitt ville blitt færre om man utryddet alle hunder store nok til å gjøre skade. Men da har det fortsatt ingenting med rase som sådan å gjøre, og å forby en håndfull raser har derfor ingen effekt.

Denne "studien" er jo opplagt upålitelig, da den bare har oppsummert saker i media. Og media skriver som kjent mer om skader påført av en pitbull enn skader påført av en golden retriever. Den er kort og godt basert på fundamentalt sensasjonalistiske og selektive kilder som i tillegg ofte ikke ser forskjell på en pitbull og en boxer.

Og om de så skulle ha rett i at det er flere pitbullangrep enn labradorangrep, så er statistikken ubrukelig for å avgjøre om enkelte raser er farligere enn andre. Det meste den kan si oss, aggresjons- og atferdsstudier tatt i betraktning, er at det er flere uansvarlige eiere med enkelte typer raser enn andre. Å forby pitbull betyr ikke at de uansvarlige pitbulleierne lar være å få hund, de får bare en annen rase i stedet, og da neppe en chihuahua.

EDIT: En liten ekstra kommentar til dette:
Som jeg skrev: "Både Nederland og Italia har nylig opphevet sine raseforbud med begrunnelse i at det ikke har noen som helst effekt på antall hundeangrep, samt i forskning som viser at aggresjon ikke er et raseproblem."