Mullah:

Med fare for å angripe en stråmann virker det som om du mener at prostitusjon alltid må føre til en psykisk belastning for at det skal regnes som en umoralsk handling på generelt grunnlag. Jeg klarer ikke helt å se at det er en nevneverdig prinsipiell forskjell dersom 100%, 99%, eller 98% prosent av personer som driver med prostitusjon opplever de psykiske ettervirkningene *pi beskriver. I alle de tre tilfellene vil en person med all sannsynlighet utsette den andre personen for en psykisk belastning dersom personen kjøper sex. Er ikke også sannsynligheten for at en handling er belastende avgjørende for handlingens moralske karakter og ikke bare om handlingen kan eller ikke kan ha en bestemt psykisk belastning?


*pi:
Synes du er alt for kategorisk når du slår fast at prostitusjon må føre til en psykisk belastning i ettertid. Hvor lenge etterpå er det snakk om? Er det 10, 20 eller 30 år kan jo personen med en viss sannsynlighet dø, få demens eller lignende som gjør at personen ikke får belastningen du beskriver. Hvorfor kan ikke mangelen på psykiske ettervirkninger vare hele livet ut?