Sitat av
Xasma
Spørsmålet er da, hvorfor har man størst økonomisk frihet? Kan det ha noe med at alle landene som scorer høyt på slike rangeringer har sosialistiske modeller, og følgelig fordeler godene utover? Du kan ikke bare dytte inn at økonomisk frihet og lite ulikhet betyr at din modell, som ikke finnes noe sted i verden er den riktige. Det gir bare ikke mening, for ditt system kan ikke akkrediteres for det andre systemer har oppnådd.
Økonomisk frihet måler beskyttelse av privat eiendomsrett, hvor lite reguleringer som finnes og hvor lave skattene er. Det er ingenting som tyder på at små grader av omfordeling o.l. har æren for dette, hverken logisk eller empirisk.
Faktisk er det du gjør her, nettopp den feilen han lenker deg til. Kausalitet bestemmes ved at A og kun A kan ha gitt B når A og B oppstår. Det du sier er at A og B oppstår, det finnes ingen C,D eller noen andre bokstaver som kan ta A sin plass, ergo må A stemme. Dette er helt feil analyse, da "ikke C eller D" ikke er ekvivalent med A stemmer. Du må vise eksplisitt at A->B for å ha kausalitet, ikke indirekte ved at du ikke finner noen annen forklaring. Det er selve definisjonen på kausalitet, som du bommer på og erstatter med en vridd tolkning av korrelasjon.
Er det så vanskelig å lese innleggene man svarer på nøye? Komplett forklaring betyr selvsagt i denne sammenhengen at A fører til B. Jeg har allerede gitt et eksempel på en økonomisk forklaring på hvorfor økonomisk frihet fører til økt velstand for befolkningen generelt. I mangel på en bedre forklaring av korrelasjonene må vi konkludere med at denne stemmer.