Revisoren til Mattilsynet frikjenner idag seg selv på NRK, bedriver tåkelegging og forsøker å tone ned alt det negative som skjedde i saken. Som mange kanskje husker forsøkte sjefen per telefon å verve bonden til å til å være med å lyvingen, og underslå rapporter, trikse med postjournalen og rett og slett ødelegge viktige bevis i saken - heldigvis er den samtalen tatt opp. Men revisoren omtaler dette som "uheldig". Uheldig? Å forfalske offentlige dokumenter er pokker ikke uheldig - det er både tjenesteforsømmelse og kriminelt med strafferamme på et par år vel. Dokumenter er destruert. Data forsvunnet. Påståtte fotografier "eksisterer ikke lengre". Her virker det som om noen virkelig har fått det travelt straks saken ble offentlig kjent og politianmeldt.

Nå forsøkes det også å skape et narrespill der bonden skal svartmales, tilsynet forsøker å diskreditere bonden.

Heldigvis pågår fortsatt politietterforskningen, og det skal også gjøres en uavhengig granskning. Så mye av denne saken trenger en grundig gjennomgang av nøytral tredjepart. Etter dagens artikkel på NRK så må jeg si at det bare gikk fra ille til verre for mattilsynet. Mattilsynet hadde neppe gått så langt i sminkingen om det ikke var et ledd i svartmaling, tåkelegging, og kreativ bruk av mildere omtaler og mer symaptiske ordelag av det som muligens er straffbare handlinger fra en eller flere i mattilsynet. Den typen twist er det slikt som ofte kommer fra spindoctor's i PR bransjen. Er det kanskje noen som har brukt spenn på konsulenter i et forsøke på å normalisere vedtaket, saksbehandlingen og håndteringen av søken før rapporten fra tredjepart legges frem?