View Single Post
Det kan da ikke være blitt slik at enkeltvedtak basert på falske rapporter i verste fall kan føre til nedslakt og yrkesforbud for den norske bonden? Dette er jo rent overgrep mot folk som jobber hver eneste dag året rundt. Boden har ikke helgefri eller juleferie. Dyra må ha mat og stell 365 dager i året. Også skal de leve i frykt for at en falsk rapport kan knuse drømmen om å være matprodusent?

Jeg blir så kokende forbannet og maktarrogansen og tvilsomme enkeltvedtak som kan lage så mye faenskap for den som rammes. Her er det bare å håpe at denne saken som nå er i media får røsket skikkelig opp i mattilsynet og evt. personer som ikke er egnet til å utføre jobben sin på en ærlig måte og i tråd med stillingsinnstruks og rutiner faktisk fjernes fra sine stillinger. Om det ikke blir noe etterspill så må en jo nesten tro at det er en politisk agenda - og den mistanken blir jo ikke mindre av at avdelingslederen forsøker å narre bonden slik at mattilsynet kan få fjernet hele den falske rapporten uten at den havner i journaler og arkiver. Avdelingslederen i mattilsynet går jo så langt at han forsøker å skremme bonden med at saken da vil få en uheldig vinkling i media, lederen kjører hardt på for å forsøke å få bonden til å bli med på snusk og svindel. Det i seg selv er jo urovekkende.

Så det er jo ikke kun ett menneske som har gjort feil i denne saken. Det er flere saksbehandlere, samt minst en avdelingsleder. Og det som signerte rapporten var jo ikke engang ute på tilsyn selv.....

Det som heldigvis gjøre denne saken fra Nrk unik er jo at det finnes både filmopptak fra selve inspeksjonen, samt at det er et opptak av telefonsamtalen der lederen forsøker å få bonden med å forfalske den første rapporten slik at det ikke skal finnes referanser til rapporten blant annet i postjournaler. Heldigvis har bonden selvtillit nok til å ikke la seg snakke rundt.

Og hvorfor er hele denne saken og alle dens papirer plutselig blitt "unntatt offentligheten"? Da får jo heller ikke journalister innsyn.

Slik forfalskning i seg selv må vel være et direkte lovbrudd?

Sitat av BAN Vis innlegg
Var et tilfelle nordpå der mattilsynet fattet hastevedtak og avlivet noen av dyrene til en bonde mens han var borte. Bonden ble ikke varslet og ifølge naboer og den lokale veterinæren hadde de ikke en sak.
Vis hele sitatet...

Det er jo helt meningsløst. Er det ikke rask nok avvikling av bondegårder i norge så nå åpner vi for bruk av alle mulige billige triks og liketil falskneri for å få stengt ned matproduksjonen?

Hva pokker er det som skjer? Vi kan jo ikke ha en tilsynsordning som på bakgrunn av falsum, svindel og lureri ødelegger livet og yrkeskarrieren til folk. Om en besetning er tvangsslaktet mens eieren er bortreist og ikke kan forsvare seg så blir jo vedkomne satt i en håpløs posisjon. Om boden så skulle få tryglet seg til å drive med dyr igjen så vil det jo ta opp mot flere år å få på plass en levedyktig bestand. Og det vil koste blodslit og kapital å starte fra nullpunktet.

Dette må det bli en slutt på. Vi er en rettsstat, så må vi også oppføre oss som en. Vi kan ikke være bekjente av at tilfeldige byråkrater kan ødelegge liv og karrierer basert på falske anklager og falske rapporter.
Sist endret av random67489; 21. mai 2019 kl. 20:14. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.