Sitat av
Sadhana
Hvorfor bry seg?
Man bryr seg som regel fordi dette faktisk er et viktig samfunnsproblem...
Sitat av
Sadhana
Du vet heller ikke hva som foregår.
Det er to muligheter.
1. Man forholder seg til hva NRK, Erna Solberg osv forteller, også velger man å stole på det.
2. Man er genuint interessert, også finner man informasjon fra flere kanaler.
Man skal være kildekritisk, men å kategorisk avfeie alle "mainstream" media
er ikke å være kritisk - man er nøyaktig like ukritisk som om man skulle svelget alt rått.
Du går også langt i å hinte at disse andre kanalene (altså de man bare oppsøker hvis man er "genuint interessert") har en sannhet som MSM gjemmer for befolkningen, og dette er også spektakulært lite overbevisende uten spesifikke eksempler.
Sitat av
Sadhana
Det er så lett at ordet konspirasjonsteorier gjør deg automatisk om til en "gjøk', en form for hersketeknikk for å kontrollere individer om at det du driver med nå er feil vei iforhold til å ikke bli en sau, som svelger alt som blir levert av tv2, nrk, CNN osv.
Det kan
teoretisk brukes som en hersketeknikk. Det betyr ikke at det er en feil anvendelse av uttrykket - har du konkrete klager på konspirasjonsteorier som har vist seg å være sanne, flott - problemet er at de ikke engang er relevante fordi de individuelle merittene
deres er totalt urelaterte til hvorvidt coronarelaterte konspirasjonsteorier har noe for seg. Derfor: host opp
sanne coronakonspirasjonsteorier, eller vennligst slutt å bære deg.
Generelle karakteristikker ved det man kaller konspirasjonsteorier har blitt utdypet i ekstrem detalj tidligere og jeg gidder ikke. Resten av denne setningen vil jeg peke ut som klisjert tom retorikk, "sheeple!" var ikke overbevisende argumentasjon for 20 år siden heller.
Sitat av
Sadhana
Vet vi om at det de snakker om er sant? Nei. Man må enten velge å stole på det såkalte "mainstream" media, eller ikke.
Og fordi det er ekstremt lite sannsynlig at absolutt alle mediehus i hele verden er underlagt en altomspennende konspirasjon, regner man gjerne med at de ikke er samstemte, og at man derfor kan få et dugelig realistisk bilde av ting ved å sammenlikne flere kilder. Kilders eventuelle bias er noe å ta hensyn til, men alle noenlunde normale nivåer av bias blir idiotisk som påskudd til å avfeie
alt de kommer med.
Sitat av
Sadhana
For når det kommer til stykket vet vi heller ikke hva som er fakta. Ingen gjør det. Vi velger en retning som gir mening for hvert individ, også låser vi oss fast på den tankegangen. Alle gjør det.
Alle gjør det, og det er tilforlatelig når det er snakk om subjektiviteter, meninger og følelser. Når det er snakk om
fakta, kan påstander være objektivt riktigere eller mer feil enn andre, og det er en realitet som passer fryktelig dårlig med argumentet ditt.
Sitat av
Sadhana
Kanskje han er nysgjerrig på hva som foregår?
Hvem? Hva? Hæ?
Sitat av
Sadhana
Sannheten er at ca. 1400 døde av influensa i 2018 ifølge Folkehelseinstituttet.
Ca. 800 har død av covid19 i Norge.
Det er jo jævla merkelig at blant annet tidsskriftet.no mener at covid har 3 ganger så høy dødelighet som sesonginfluensa når dødstallene sier noe annet.
https://www.thelancet.com/journals/l...527-0/fulltext viser at 3 er nokså realistisk.
Hvilke data baserer du
ditt standpunkt på?
Sitat av
Sadhana
Så kan man argumentere for at vi har gjort tiltak osv. Men på hvilken bekostning? Hva med de unge og langtidseffekt på psykisk helse osv.
Når man ikke har påvist denne effekten tilstrekkelig må den nesten vike for å redde liv. Det er neppe tvil om at begrensningene
har vært skadelige for mange, men inntil risikoene er avklart kan de heller ikke veies opp mot hverandre.
Sitat av
Sadhana
Så kan man ha spotlight på India for å fortelle hvor grusomt det er der nede.
Vet du hvor mange mennesker som bor i india? Det er nemlig 1,366 milliarder mennesker.
Hvordan er dette relevant?
Sitat av
Sadhana
Det å tenke selv er en god ting. Ikke vær en sau som følger flokken. Jeg sier ikke det med mening om at du skal være idiot. Selvfølgelig bruk masker om det er pålagt i kommunen du bor i osv.
Da får man faen sylte meg
tenke også. Det virker som om mange tror at man automatisk blir klok av å gå i stikk motsatt retning av noe man opplever som feil. Jeg håper det er innlysende hvorfor dette ikke er en god ide.
For ikke å nevne: hvis det man opplever som feil er
tiltro til eksperter på alle fagfelter på generelt grunnlag, må man før eller siden konfrontere at ens eget standpunkt er fette idiotisk, eller slutte å tenke på seg selv som en eller annen svær "tenker".