Aksjonærregisteret gir en ganske grei oversikt over (datter)-selskaper et foretak er investert i. For Arbeiderpartiets tilfelle er det kun et datterselskap, hvorav AP eier 75%. Datterselskapet har ingen videre investeringer i andre selskaper.

Hva mener du egentlig med Arbeiderpartiets totale formue? Samlet formue i medlemsmassen, eller verdien av selskapets eiendeler? For sistnevnte er det rimelig greit å lese ut av regnskapene.

Selvsagt har man mulighet til å kjøpe opp virksomhet som ikke er registrert som aksjeselskap, og dette vil da vises i finansregnskapet som "investeringer i aksjer og andeler". Med andeler menes da eierandel i f.eks. ansvarlig selskap, kommandittselskap, entrepriser og joint ventures.

Det er derimot umulig for et aksjeselskap (eller noe annet selskap for den saks skyld) å kjøpe et enkeltpersonforetak, all den tid et enkeltpersonforetak følger innehaveren (fordi enkeltpersonforetak ikke er et eget juridisk subjekt, men personlig tilknyttet eieren). For ordens skyld skal jeg klargjøre at et selskap kan kjøpe virksomheten eller innmaten i et ENK, men dette blir ikke det samme som at et selskap A eier et enkeltpersonforetak B.

Du har *gjentatte* ganger henvist til eit 25 år gammalt, uidentifisert, nyhetsinnslag der det einaste vi har er ditt minne om det.

Det er hinsides. For det første er ikkje hukommelse spesielt eksakt sak. Folk hugsar det dei vil, og former minner. For det andre har du ikkje gitt spesielt nøyaktig referat, kun svært generisk.

Så jo, du kjem med påstander og antydninger, og nekter å følge dei opp. Dette er ikkje ein diskusjon; du kaster ut påstander som ikkje er etterprøvbare, og som mest av alt minner om rimelig klassisk ap-hat. Det som mangler er stortsett triple paranteser.