Du har klart å totalt misforstå innlegget mitt, så jeg foreslår at du leser det igjen og prøver å svare.
Og i samme slengen kan jo svare på noe som har blitt spurt om mange ganger i tråden:
Hva er det i dagens lovgivning, annet enn det rent prinsipielle, som er såpass problematisk at det bør endres?

For hvis man kun kan forsvare det med et prinsipp i seg selv er prinsippet tydeligvis ikke viktig.