XxErrorxX: Grunnen til at man fra statlig hold foretrekker depot\langtvirkende preparater (aduvanz, concerta, ritalin kapsel) over hurtigvirkende preparater (attentin, ritalin tablett) handler om 2 ting: I hovedsak at deopotpreparater uten unntak gir klart bedre effekt på ADHD-symptomer enn hurtigvirkende. Når man sammenligner dem i studier og personer som ikke vet hva de har fått gjør tester, blir evaluert av andre etc gir f.eks Concerta og aduvanz mye bedre effekt på symptomene i gjennomsnitt enn attentin og ritalin tabletter. Det skal dog sies at ritalin tabletter er i særstilling med at de gir veldig lite bivirkninger mens attentin og alle depotpreparatene gir mer bivirkninger. For barn er dette viktig, derfor er ritalin tabletter førstevalg for barn. Nedsatt matlyst\vekt er og mindre problem med hurtigvirkende noe som også er argument for barn i vekst.
Det andre er misbruksfare, selv om det kan diskuteres siden man ved høyt inntak av depotpreparater får ca lik effekt som ved hurtigvirkende når det gjelder rusfølelse. I mindre doser kan det dog være relevant. Finner ikke studien nå, men i en studie hvor man sammenligna 100mg aduvanz (gir 29mg dexamfetamin) med 30mg attentin var de ca identiske på eufori, rusfølelse, energi etc.

Her sammenlignes Aduvanz med ritalin tabletter og adderal (som er svært likt attentin, bare med en liten levo-komponent)
https://www.researchgate.net/publica..._Systematic_Re
Aduvanz får -0.89 på effekt, adderal får -0,64 og ritalin tabletter får -0,50. Lavest er best.
Her sammenlignes Aduvanz med Concerta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28980198/ Aduvanz kommer litt bedre ut når man bruker forhåndsbestemte doser, men de får lik effekt når man justerer doser ut ifra det som pasientene opplever som optimalt.

Hva mat etc du spiser angår så er det er minst like stort problem med hurtigvirkende som langtidsvirkende. På tom mage tas ting opp fortere, fettrik mat gjør at inntaket blir tregere etc.