Det er åpenbart en stort belastning for ham å høre hva han har gjort. Det er likevel ikke grunn nok til at han skal slippe. Dette handler
ikke om å henge ham ut i offentlighet, det handler enkelt og greit om at når du blir arrestert for et alvorlig lovbrudd så havner du i en prosess du ikke selv har kontroll over. Det samme gjelder for alle andre som er siktet i en sak.
Hadde psykologen erklært at han var helt ute av stand til å få med seg hva som skjer i retten, hadde saken vært annerledes. Det har han/hun ikke gjort. Så lenge han er i stand til å følge og oppfatte rettsforhandlingene skal han møte, helt uavhengig av hva han selv ønsker.
Straffeprosessloven:
§ 85. Siktede plikter etter lovlig innkalling å møte til
a) hovedforhandlingen,
b) andre rettsmøter når retten finner hans fremmøte nødvendig etter sakens stilling, og
c) domsforkynnelse eller fremmøteforkynnelse etter domstolloven § 159 a.
Er siktede pågrepet eller fengslet, skal han fremstilles til ethvert rettsmøte hvor han ville hatt plikt til å møte om han hadde vært på frifot.
Domstolloven:
§ 123.Rettens leder aapner, leder og slutter forhandlingen. Han bestemmer den orden, hvori forhandlingen skal foregaa. Ingen maa ta ordet uten hans tilladelse.
Det er ingen grunn til å tro at rettens leder (dommeren) i denne saken forventer mer av siktede her enn han gjør i andre saker. Denne karen blir nødt til å gjøre det han får beskjed om i 21 år framover, så dette med capsen er bare toppen av isfjellet for hans del. På ett eller annet tidspunkt blir han nødt å akseptere det.