Kan man tvinges til å sitte på tiltalebenken i en rettssak?

Jeg leser i avisene at den tiltalte for drapet i Ålesund ikke ønsket å være tilstede i retten under rettssaken. Advokaten til tiltalte begjærte i dag at tiltalte skulle slippe å være tilstede i retten. Fra nrk.no: Sammen med begjæringen var en erklæring som forsvareren hadde hentet inn fra en psykolog som sa at «det kan være en stor psykisk belastning for ham å være til stede under rettssaken». Dommeren ville derimot ikke høre på dette, og påla den 24 år gamle mannen å være til stede.

På hvilket grunnlag kan en dommer overkjøre en erklæring fra psykolog som svart på hvitt uttaler at "det kan være en stor psykisk belastning" for tiltalte å møte i retten? Kan man virkelig tvinges til å møte i en rettssak på denne måten?

Denne dommeren hadde også gnåla om at tiltalte ikke skulle ha på seg caps og hette, av respekt for retten. Er det normalt med slike ultra-reaksjonære tilstander i forhold til andre menneskers klesvalg i dommerstanden?

Hvis tiltalte i en rettssak ikke har lyst til å forklare seg, og ikke har lyst til å være tilstede i retten, og det til og med foreligger uttalelse fra psykolog om at det vil være en stor psykisk belastning for tiltalte å være tilstede, så er det vel kun gapestokk-aspektet som står igjen, eller?

Og hva om tiltalte bare reiser seg opp og går, igjen og igjen. Skal retten da lenke fast tiltalte til tiltalebenken?

Dette virker helt dustete.