"Det er ikkje slik at asbest fører til lungekreft, og det er ikkje slik at kreftcellene kjem med hjelpeteksten 'asbest' når du ser på dei i microskop. Men samtidig veit vi - på grunn av undersøkelser - at asbest er kreftframkallande, og at om det ikkje er andre risikofaktorer enn asbest til stades, så er antakeleg asbest grunnen. Difor vil lungekreft for ein som har jobba med asbest verte godkjent som yrkesskade"

Det var akkurat dette diskusjonen " i mitt hodet, vell og merke, handlet om ". At en lege kan bevise 100% at kreften kommer fra feks. asbest.

Skjønner godt det du sier, men i diskusjonen så var det snakk om at en lege kan ved hjelp av medisinsk legeutstyr/blodprøver bevise at denne type kreft (feks lungekreft) kommer fra asbest.
Jeg mener at dette ikke er mulig og godtar at om dette er mulig så har jeg tatt feil. Syntes bare det ble feil at en person kan påstå sånne ting uten å klare å legge ved fakta/dokumentasjon på dette. Hvor har han fått dette fra ?