Er heller ingen hemmelighet at politiet er en etat som verner om hverandre fremfor oss vanlige borgere. Gjenopptakelse vil også utsette egoet til disse menneskene for noe de ikke takler, det blir det samme som å si at de tok (kanskje) feil, og det gjør mennesker som dette aldri på en oppriktig måte. Kanskje i trivial pursuit, men ikke i prestisjefylte saker som dette. Aldri. Dette gjelder i stor grad også påtalemyndighetene helt opp til riksadvokaten.

Dette forklarer dog kun motarbeidet for gjenopptakelse av saken, det forklarer ikke tankegangen til purka som henla saken i utgangspunktet. Inkompetanse er ikke nok i seg selv for å overbevise meg, og mitt fordomsfulle sinn heller mot faktorer som "enkleste løsning" og enda drøyere: Et sjefsavgjørelse tatt på trass for å demonstrerte kontroll og dominere underordnede etterforskere.

Det ble mye drøye påstander her, men det er ikke halvparten så drøyt som saksavgjørelsene i seg selv. Det finnes mange bra politifolk(som i alle andre yrker), men mitt intrykk er at de administrative stillingene er forbeholdt folk med null selvinnsikt, kolossalt ego og minimalt med empati. Hvilket for meg gir 100 % mening - De skal holde kontroll på en etat hvor kontroll er alfa omega. Og f.eks empati er kun i veien for å fatte kyniske avgjørelser hvor prestisje pisser på rettferdighet.

Og nei.. Jeg kan ikke legge frem noen kilder på dette. Det hadde jo vært noe! Beklager for språkbruken og karakteristikkene da.. Denne saken vekker vonde følelser i de fleste av oss.

Dette er riktig rekkefølge på første avsnitt.