Ts du kaller oss mennesker apekatter med språk - språkaper. Og om jeg forstå deg rett så mener du at pga av vårt språk, vår matematikk og fatteevne så er vi egentlig primitive fordi språket blinder oss? Men språket er jo en så liten del av vår kommunikasjon at det kan da ikke stemme helt? Non-verbal kommunikasjon er jo mer enn 2/3 av vår kommunikasjon. Det er vårt ur-språk. Og når en er ute på reise til fremmede kulturer og skal forsøke å forstå og bli forstått av mennesker som ikke snakker samme språk som deg selv da først skjønner man virkelig hvor viktig non-verbal kommunikasjon er. Når brorparten av vår kommunikasjon foregår non-verbalt, så er jo det også på en måte vår dyriske side. Våre urinstinkter, sammen med miljø kanskje. Våre dyriske sider inkluderer jo "primitiv adferd" som sex.

Men selv om vi både kan lese, skrive og pule så er det jo mulig å både være åpen for inntrykk og opplevelser av spirituell art. Det ene utelukker ikke nødvendigvis det andre. Våre store tenkere filosofene og div rennesansemenn var jo både visjonære og hadde nærmest umenneskelig mental kapasitet. Og i sin samtid var det jo noe av det filosofene fant ut som stemte så dårlig med samtidens forståelse at det fikk alvorlige følger.

Så jeg tror ikke språket har forblindet oss. Og gjort oss trangsynte. Det er vel mer at vi har akkumulert kunnskap og kløkt over tid, historier gikk fra fortellerkunst rundt leirbålet til å bli nedtegnet og bevart langt mer korrekt for generasjoner. Slik at vår skriften bidratt til å øke både vår kollektive kløkt og kunnskap men også fått frem fremragende forskere og vitenskapsfolk.

Det har jo ført til at vi blant annet har kommet lengre og dypere inn i forståelsen av sinnets mange mysterier. Deriblant psykose, hallusinasjoner og kunne satt slik i sammenheng med feks rus. Ja ikke det at dette er nytt. Sjamaner og urfolk har jo bevist brukt rus for å utløse mildere former for psykoser og "klarsynthet" i tusenvis av år, og det virker å gå igjen i forskjellige former på alle kontinenter. Ja rus også for den del.

Vår akkumulerte kunnskap har lært oss at det du forteller om kan være en kombinasjon av feks rus og psykose. Dermed blir det straks vanskeligere å ta dine opplevelser for noe mer enn akkurat det. Dine opplevelser. For deg virker det nok ekte når det står på. Og du opplever det nok som helt reelt. Men selv om noe oppleves både ekte og reelt så trenger det jo ikke være det. Kan jo være at det kun er en hallusinering eller mild psykose. På den annen side så er du kanskje vår samtids filosof som har oppdaget en portal ingen andre har.

Du får fortsette dine undersøkelser, ta kontakt med disse skyggevesnene og fortelle oss mer når det er etablert kommunikasjon.