Du ser ut til å være helt i harnisk over at visse medieselskap favoriserer den demokratiske kandidaten til presidentvalget, og da snakker vi om små ting som å vise de beste bildene etc. Samtidig driver du å sprer propaganda fra høyresiden uten å se hykleriet i dette, løgner som snakker om strengt straffbare handlinger utført av demokratene, uten noe som helst bevis for å backe opp dette. Jeg sliter virkelig med å forstå deg.

Om du kommer med påstander vil jeg se kilder, hvilke undersøkelser snakker du om?


Jeg må vel poengtere igjen: Du snakker om litt favorisering, å fronte de beste bildene, vise biden fra sin beste side på nyhetene. Dette er hva et hvert PR selskap vil gjøre for klienten sin, det er helt vanlig praksis og du henger deg opp i noe som er totalt harmløst FOX gjør det samme med de republikanske kandidatene, men samtidig sprer de også direkte løgner om demokratene, på en daglig basis.

Du kommer her med veldig mange påstander uten å backe opp noe.
1. Det er ingenting som beviser at dette i det hele tatt var Hunter Bidens laptop, ble levert i en annen stat, Delaware og Hunter bor i California.
2. Eieren av reperatørbutikken, John Paul Mac Isaac, er juridisk sett blind, og kan ikke bekrefte at han så Hunter Biden selv. Uheldigvis innså han ikke hvor viktig laptopen var før etter overvåkningskameraopptakene blir automatisk slettet, så veldig hendig at man ikke kan bekrefte påstanden hans via de opptakene heller.
kilde.
3. FBI har visst konfiskert denne laptopen, og om det er noe hold i noe av påstandene vil vi se konsekvenser av det. Men jeg ville ikke holdt pusten..

Bagateller, igjen kommer du med småtterier sammenlignet med det dampende søppelberget av løgner som republikanerne kommer med på daglig basis.

Her kommer det ganske mye forskjellig som ikke har særlig mye sammenheng og fortjener helt separate svar.
Kort og godt: Det er ikke alltid hva du personlig mener er høyest prioritet som dekkes i nyhetene, det er redaktørenes jobb og de har et annet oversiktsbilde enn det du ser ut til å ha.

I korthet kan jeg prøve å besvare litt:
Google sin måte å behandle søkeresultatene på er nettopp det som gjør google så populært, rankingsystemet for treff er det folk liker. Men du snakker kanskje om noe annet?

Det skjer mye i "big tech" du må bare lese de rette nyhetskanalene, Norske medier er generelt sett ikke flinke på dette og vil bare rapportere om virkelig store ting. F.eks kunne jeg vært i harnisk over at blender ikke har fått noe oppmerksomhet i media nå som de har sluppet en alpha release av gemometrinodesystemet deres som revolusjonerer måten man arbeider med CGI på. De har til og med fått store aktører som autodesk til å prøve å kopiere EVEE grafikkmotoren deres.

Men, for å ta det helhetlig: Du, som alle oss andre føler visse saker er mer eller mindre relevante for oss, at da nyhetene ikke rapporterer om det DU mener er mest relevant er da ikke grunn til å tro det ligger en gigantisk konspirasjon bak det hele? Det er bare at du har andre interessepunkt enn det redaktørene har kommet frem til.
Det er mange andre faktorer også, Norske media vil konsentrere seg Norske hendelser, kanskje noe EU om det er stort nok og i resten av verden rapporterer man omtrent bare om store katastrofer. Min mor sitter igjen med et bilde av at i U.K. så er de selvsentrerte (smule sannhet der men) for at hun ikke fikk noe nyheter om Norge når hun bodde der på 80-tallet.

Det skjer mye i kina, det rapporteres mye om konsentrasjonsleirene og flere land annerkjenner folkemordet, men dette er betente greier, man kan ikke bare invadere Kina og frigjøre Uigurene. Det sosiale kredittsystemet har jeg sett flere artikler og rapporter om, så jeg kan ikke si jeg deler synet ditt, begge sakene er godt rapporterte i media.

Her kommer din agenda frem igjen, for ja det var en del idioter og mye unødvendig vold i Black Lives Matter opptøyene, men du nevner ikke i det hele tatt at høyresiden manet opp til revolusjon og statskupp der de faktisk stormet Capitol hill? Igjen er dette ting som maler at du er del av ytre-høyre og du har slukt mye propaganda fra de uten å vise noe som helst skepsis til kildene.


Beklager altså, men du sitter igjen med et helt feil inntrykk, du legger mye lit i republikansk propaganda. Du skaper gigantiske fjell ut av små filleting som taler i mot ditt verdenssyn samtidig som du ignorerer glatt alvorlige løgner, og farlige handlinger som er utført av republikanerne.

Det er nå slik at akademikere heller mer mot venstre, mens endel kapitalister heller mot høyre. Det vil alltid foregå en kamp mellom disse to og Norge er et godt kompromiss mellom de to: Vi har god velferd, vi jobber for felleskap og integrering, vi vil rehabilitere i stedet for å straffe. Samtidig har vi gode kår for kapitalistene også, det er mange støtteordninger til grundere etc.
Husk at det vi anser som helt vanlig i Norge er en republikaners mareritt, eller helt inntil de får oppleve systemet vårt selv.
Argumentene varierer fra at vi er idioter som betaler for "andres" helse til at vi ikke har "frihet" til å velge sykehuset vi selv vil. Venstresiden har verdier som felleskap og at man skal hjelpe hverandre. Høyresiden vil at man skal klare seg selv, og heller ikke "holdes tilbake" av andre til å realisere drømmene sine.

Idioter på begge sidene drar disse prinsippene ut til de ekstreme til tider men vi må vel være enige om at et kompromiss av de to ideologiene er bedre enn noe annet?