Det er flere grunner. Artikkelen her ble altså publisert i 2009. Du kan ikke klandre forskning.no for at de publiserte en artikkel med en mann som senere skulle vise seg å skrive for både klimarealistene og resett. Resett ble vel først startet 8 år seinere. De er ikke synske.

Videre så er konklusjonen i artikkelen her dette:

"Status er at IPCCs prognosemodeller viser at den globale temperaturen skal opp 3,6 grader frem til år 2100, men at prognosene fra 2000 til mars 2009 er feilslåtte da den globale temperaturen har flatet ut. Konklusjonen er at det er svært store usikkerheter i IPCCs prognosemodeller."

Jeg har ikke noen tall i hodet her, rett og slett fordi jeg ikke følger så mye med på klimadebatten (som jeg helt sikkert burde), men jeg vil tro det er like relevant, hvis ikke mer, hvordan tallene ser ut fra 2000 til 2019, og ikke bare 2009.