Så den i 3D 48fps på Colosseum. Satt midt i salen fra alle sider, men jeg la merke til at 3D-bildene ikke overlappet hverandre helt. Dette var noe jeg merket svært godt på scener med mye lys, og underteksten var forferdelig forstyrrende, da den er helt hvit og ga en illusjon om dobbeltsyn for meg. Jeg tenkte underveis i filmen at det er litt kjipt å dra på en 3D-film når den er undertekstet, fordi jeg fikk kanskje ikke med meg alle 3D-effektene. Endte iallefall opp med at jeg bare leste undertekstene i de lengre dialogene for ikke å miste handlingen. Jeg tror ikke Storsalen i Colosseum er særlig egnet for å vise 3D-filmer fordi skjermen er buet, så 3D-bildene klarer ikke å overlappe hverandre helt.
Likevel synes jeg åpningsscenen til filmen var helt hinsides levende, og med dobbelt så mange bilder i sekundet ble alle raske scener der det er slossing eller rask klipping mye, mye skarpere. Dette avslører jo lett feil og snarveier i produksjonen, men jeg synes ikke de har gjort en nevneverdig dårlig jobb i produksjonen så jeg synes bare positive ting om denne "nye" teknologien.

Det var litt uvant i starten med 48FPS. Mange sier at dette er så bra og at alle bildene er sylskarpe hele tiden, men hvis man bare har hørt positive ting om det, men ikke vet hva 48FPS egentlig er og hva det vil si for bildene, ser jeg for meg at mange vil bli skuffet.
Ja, det ser ut som at ting går i fortfilm i starten, men når man har godtatt dette og begynner å legge merke til at bildene er skarpe helt ut til fingertippene og tærne når de beveger på seg, uten "striper" etter bevegelsene så synes iallefall jeg at dette var helt genialt. Da jeg kom hjem så jeg på TVn og de første 15 sekundene følte jeg at jeg kunne se hvert enkelt av de 24 bildene i sekundene i en slags stop-motioneffekt, bare med masse blur/striper. Dette gikk dog fort over.

Jeg gleder meg til de neste to filmene, og kommer sikkert til å se denne om igjen i en annen sal