Sitat av
_abc_
vidarlo, en annen ting som nok fort kan bli et moment er alder på motpart. Er det feks en på 18 som tviholder på at han trodde de forhandlet og ikke sluttførte avtalen kan det hende saken går i motpartens favør. Eller ikke. Og det blir jo problemet. Utfallet er ikke likefremt og gitt.
Har du grunnlag for spekulasjonane dine? Avtaler kan settjast til side om dei åpenbart er urimelege, men som hovudregel ligg dei fast. Dette framstår ikkje som ein åpenbart urimeleg avtale, gitt pris og vare.
Lovverket handler i stor grad om å gi stabile føringer for situasjoner. Det du skisserer vil ikkje gi det.
Sitat av
_abc_
Ts, du finner nok ut av det hva som er rett for deg. Du har en sak, bare at utfallet av saken er ukjent. Og selv om du får medhold er det ikke sikkert at det det finnes midler til å dekke et evt. tap. Så du kan vinne prinsipielt men tape i praksis om motpart er en fattigfant.
Det er ei heilt anna sak. Summen er såpass liten at det neppe er verdt å bruke mykje tid på.