En ting jeg har lurt lenge på er; hva er de objektive kriteriene for å bli kjendis i Norge?

I gamle dager, før alle hadde internett på mobilen og det gikk alt mulig rart på TV, så var det liksom veldig greit; man kunne stille som vilkår at man måtte være på TV, og om du var A, B, C, D osv. avhenger av hvor ofte og hvor lenge.

Nå er jo det annerledes, for å si det mildt. I USA regnes visst 30 000 følgere i sosiale medier som en kjendis. Det er jo enormt lite, men si man starter bakerst i alfabetet, så er jo det noe som gir mer mening. Samtidig så er jo det gjerne ikke mer enn en middels god sportsutøver kan rake sammen før man en gang er blitt proff, så hvor god målestokk det er, kan jo man spørre seg om.

Men instagram, vine, snapchat, osv. Det er en ting. En annen ting er jo den enorme produksjonen av "realitystjerner". Fant ikke nyere tall, enn dette, men 750 (hvorav 350 nye) reality shows i USA i 2015. Det er jo helt sykt.

Og her på berget er jo det enda verre egentlig når du ser det i forhold til folketall. Det er jo så mange reality shows nå som går i så mange sjangre og sektorer at jeg tror ingen egentlig får sett alt, selv om de skulle ønske. Og dette er også kjendiser. De behandles hvert fall sånn både av media, og mye av allmennheten forøvrig. For eksempel leste jeg nå at en tilfeldig person fra en tilfeldig sesong av et tilfeldig reality program har blitt "kjendisambassadør" for et utenlandsk spillselskap.

Det er helt vannvittig. Den produksjonen av kjendiser vi har utvanner begrepet til det ikke blir noe igjen av det. Så hva er egentlig de objektive kriteriene for når man er kjendis i Norge? Bør vi sette kravet høyere enn i USA fordi vi er så mange færre, og vi i prosent da fort ender opp med en høyere andel kjendiser?