Her var det en del gjetting av lovverket ser jeg. Føler derfor en voldsom trang til å slenge litt fakta på bordet:

1. Om TS leier eller eier, spiller ingen rolle rent juridisk. Gitt at TS leier, som det jo fremgår i tråden, så har uansett ikke huseier mulighet til å gi håndverkere eller andre tilgang til eiendommen som TS leier uten at TS er varslet om dette god tid i forveien, ref. Husleieloven §5-6: "Leieren skal ha melding i rimelig tid før det foretas tilsyn eller vedlikeholdsarbeider."

2. Selve "innbruddet" rammes av Straffeloven av 2005, som er den som gjelder for øyeblikket (trådte i kraft 1. okt. 2015) Det er § 268 som er relevant i denne sammenheng:

"Den som uberettiget skaffer seg adgang til en annens hus eller et annet sted som ikke er fritt tilgjengelig, eller som uberettiget forblir på et slikt sted, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år."

Det er med andre ord mindre relevant hvordan håndtverker kom seg inn. Om døren var låst, og han dirket den opp ville det dog vært straffeskjerpende. Men om han tok seg inn en ulåst dør, så er det fremdeles ikke lov, da ingen som er ved sine fulle fem kan påstå at han var berettiget til å befinne seg der, slik loven formulerer det.

Jeg ville nok selv vurdert en anmeldelse ut ifra hvordan håndtverkeren og sjefen han taklet situasjonen i ettertid. Kanskje også gjort sjefen oppmerksom på at du vurderer en anmeldelse, så er det slett ikke umulig at han hiver seg litt rundt for å blidgjøre deg litt ekstra. Om du skal anmelde eller ikke, må du vel nesten avgjøre selv. Men noen akseptabel måte å opptre på, det er det overhodet ikke!