Spørsmålet er vell kanskje om døren var låst eller ikke..?
For det å gå rett inn en ulåst dør er ikke innbrudd i straffelovens forstand om jeg har skjønt det riktig.

Straffeloven § 355 setter dog straff for den som uberettiget sniker seg inn i et hus han ikke har lov til å være i.

Men merk at for å bli dømt for brudd på § 355 så kreves det mer enn at du har gått inn i et ulåst hus, du må ha sneket deg inn i det ulåste huset (eller gått inn til tross for forbud eller nektet å fjerne deg). Se nedenfor for del av en høyesterettsdom fra 1932 om § 355, den sier at det å åpenlyst gå inn en uløst dør uten å gjøre noe aktivt for å hindre at man blir oppdaget ikke er å snike seg inn.


*
1932-10-01. Rt 1932 937. Norges Høiesterett - dom.

Sammendrag: Personer, som var gaatt inn i ulaast og ubebodd tømmerkoie for nattophold, har ikke gjort sig skyldig i "innsnikelse", straffelovens § 355 (jfr. § 147):

"[...] Jeg fremhever saaledes særlig at det her dreier sig om en helt ubebodd koie, temmelig avsides beliggende en halv times vei fra hovedveien, saaledes at man saa at si naar som helst midt paa lyse dagen vil kunne gaa aapenlyst inn i koien uten at risikere at bli sett selv om vedkommende ikke gjør noget for at undgaa opdagelse.

Efter hvad herredsretten har ansett bevist har da ogsaa de tiltalte ved den i saken omhandlede anledning gaatt helt aapenlyst til verks. [...]"
*

Så er ikke sikkert du kommer noen vei. Spørmålet er vell om døren var låst, og om han nektet å forlate plassen når han ble bedt om det?