Sitat av
A-tillah
Circumcision should never be performed strictly because it seems to reduce the risk of sexually transmitted infections, experts agree, and it's important to note that circumcision should not be considered appropriate protection. Practicing safe sex, including using condoms, is still necessary to provide the best protection, whether a person is circumcised or not.
Still, many scientists are hoping that this new research may persuade recommending bodies, both in the United States and around the world, to give the circumcision's benefits another look.
Og du siterer det som passer. Du tok t.d. ikkje med eit avsnitt frå ein forskar ved det anerkjente universitetet John Hopkins:
Sitat av http://www.health.com/health/condition-article/0,,20272051,00.html
But the critics need to really look at the benefits versus the risks,” he adds. “By now a large body of evidence has shown that the health benefits clearly outweigh the minor risk associated with the surgery.
Det er det altså ein lege som seier. No er han antakeleg farga av kulturen i USA, der det er eit svært vanleg inngrep. Samtidig antyder det at saka neppe er så svart-kvitt som du vil ha det til...
Viare er health.com skreve frå eit amerikansk synspunkt, og HIV er ikkje stort problem i USA.
Det er mange afrikanske land som har over 10% HIV-smitta i befolkinga -
og mangler tilgong på fundamentale helsetenester og antivirale medisiner. I det perspektivet er ikkje nødvendigvis det som er urimeleg i vestleg målestokk lenger urimeleg.
Igjen; eg er i det vesentlege einig med deg, men argumentasjonen din er ikkje spesielt god.
Sist endret av vidarlo; 20. juni 2018 kl. 01:09.