LP88:

Det er vel temmelig opplagt at en forestilling om et stoff, en samling av molekyler, på en eller annen måte er skitnere enn andre, er en konstruert og tillært forestilling? Hvorfor er et gram av stoffet heroin "mer skittent" enn et gram av for eksempel kokain eller bordsalt?

Rusmidler har naturligvis en effekt som avhenger av deres egenskaper og interaksjon med nervesystemet. At disse stoffene i det hele tatt kan ha en ruseffekt, betyr jo at de er like kroppens egne stoffer, hvorfor er de skitne? Hvorfor er et stoff som binder til én reseptor mer skittent enn et som binder seg til en annen? Heroin er jo tilogmed et rusmiddel som har veldig små toksiske effekter, det er hverken giftig for hjernen eller andre organer.

Grunnen til at man oppfatter heroin som "skittent", er jo at det er den lille prosenten ekstreme misbrukere av dette stoffet (som gjerne også misbruker andre stoffer) og deres stakkarslige livsstil, som vi gjør så lite for å endre og hjelpe, er det som florerer i mediabildet. Men det skal da vel allikevel være mulig å trekke hodet ut av tåka og reflektere over rusmidler og lignende på egenhånd? Det er ikke så veldig vanskelig hvis man for et øyeblikk er i stand til å betvile vedtatte "sannheter" og ikke absolutt tenke det den imbecile naboen tenker. Mennesker (og dyr) har da tross alt alltid vært interessert i rusmidler, av alle typer.