Sitat av
UNRENDERED
Lurer på om bruk av thorium som atomenergi er en økonomisk og trygg løsning til energi spørsmålet, og om det eventuelt blir mer tatt seriøst i norsk politikk i framtiden?
Link til video relevant til temaet
https://www.youtube.com/watch?v=tHO1..._&index=2&t=0s
Har ikke sett mest Tedx men var ikke det der syltynt, mye salat og lite kjøtt?
Sitat av
random67489
Kjernekraft er jeg veldig for, nærmest uavhengig av kilde. Ja oppbevaring av radioaktivt materiale er en utfordring men likevel løsbart. Når bygging først er gjort snakker vi svære mengder kraft på svært lite areal og helt uten skadelige utslipp. Perfekt for oss som har vokst opp med fornybar vannkraft.
Jeg anser kjernekraft som et langt bedre valg en vindparker på land. Da vindparker på land båndlegger store areal og fordrer stor inngripen i naturen. Med anleggsveier og store sår i naturen. Heller vindparker til havs eller kjernekraft om det var opp til meg å avgjøre. Men det virker som folk flest er såre fornøyde med vindkraft på land til tross for at vindparkene ofte legges til sårbar natur og bidrar negativt til artsmangfold og bruksverdi for områdene. Vindparker støyer også veldig mye.
Hva mener du vi som har vokst opp med vannkraft har lidd?
Largring er absolutt en utfordring og i følge TedX over kan vi lagre i 300 år. Jeg er ikke så sikker på det, og Norge som har reaktorer til forskning sliter med avfallet.
https://www.tu.no/artikler/stralever...kjeller/327239
Om 25 år kan vi ha etablert bedre energikilder enn vind og vindmølleparkene som blir bygget i dag kan plukkes ned. De har ikke lenger levetid eller så det vil bli et spørsmål om det lønner seg med videre drift. Det er en kontrast til atomavfall.
Sist endret av Dough; 31. mai 2019 kl. 23:45.