Hvilke bevis er det som sier at han ikke var der?

Om det er mobilbevisene så er det sikkert ikke så lett å vite for de som ikke bor her i byen at basestasjonen han var koblet opp mot ligger nærmere baneheia enn basestasjonene som normalt dekker dette området.




Grønn: Eg (med basestasjon EG-A)
Rød: Banehia
Gul basestasjoner som normalt dekker baneheia (bla. Tinnheia og Odderøya).

EG-A stasjonen peker riktignok motsatt vei av kristiansand sentrum slik at den ikke skal forstyrre de andre basestasjonene i byen.
Men når du vet at det er et tidsvindu på rett under 1 time mellom bekreftet kontakt med EG-A, og når du ser hvor nærme EG er Baneheia så sier mobilbevisene at han _kan_ ha vært der.

Her er NRK sin visuallisering av dekningsområdet (her snakker vi om 6-8 minutter med rask gange fra dekningsgrensen til åsted.



Men siden begge to også bodde på EG (rett ved grensen til baneheia) så kan ikke disse mobilbevisene brukes til annet enn å bekrefte at han var i nærheten.

Personlig tror jeg han er skyldig, men jeg synes alle har rett til en rettferdig rettsak og jeg tror ikke det er nok beviser til å felle han i en ny rettsak, dessverre.