View Single Post
Det er fullt mulig at antall døde er underrapportert. Kan ikke si at jeg stoler veldig på Kinesiske myndigheter. De har jo vært gjennom en lignende situasjon før, SARS-viruset, da tok det 86 dager fra utbrudd til pressen fikk skrive om det.

Med tanke på at dødeligheten for vanlig influensa ligger på ca 0.1%-0.2% så er 3.2% høyt. Men la oss "gardere" litt og si at den bare ligger på 2%. Det fortsatt 10x-20x høyere enn vanlig influensa.

Dette er tallene som gjelder i en situasjon hvor folk får tilstrekkelig medisinsk behandling - det er en viktig del å ta i betraktning. Hvor mange tror du kommer til å få tilstrekkelig medisinsk behandling hvis f.eks. 25%(1,25 mill) av befolkningen i Norge får viruset? Det er derfor også mulig at dødeligheten blir høyere enn det estimerte 3,2%.

Viruset har en estimert R0 (reproduksjonsnummer, definert som gjennomsnittlig antall sekundære tilfeller generert av en typisk smittsom person) på mellom 2,5-3,8. Vanlig influensa ligger på ca 3, svineinfluensaen i 2009 lå på ca. 1,5 og spanskesyken i 1918 på ca. 1,8. Det er altså fare for at det kommer til å spre seg meget raskt

Hvis 25% får viruset så vil det bety 25000 dødsfall i Norge basert på en dødelighet på 2%. I gjennomsnitt så dør rundt 40000 mennesker hvert år i Norge, det ville altså blitt en økning på over 50%. Alt dette forutsetter også at viruset ikke muterer og potensielt blir enda farligere.



Sist endret av mr_rager; 27. januar 2020 kl. 18:17.