Hamas er bare en av mange grupperinger på Gazastripen som til tross for feilsteg som du så utmerket linker til har vært flinke til å få de forskjellige grupperingene, mange av dem mer ekstreme enn Hamas til å holde våpenhviler. Dette er desverre ikke gjort på minutter men som du ser av min tidligere link så klarer Hamas med eksepsjonelt få unntak å overholde våpenhvilen i månedsvis om så trengs.

I tillegg så skjønner jeg ikke hvordan du kan mene Hamas sine handlinger kan sette en stopper for fredsprosessen, hvilken fremgang gjøres når Hamas ikke yter voldelig motstand? Ikke bare har Hamas tilbydt seg å erkjenne Israel sin rett til å eksistere, de har også tilbudt seg å legge ned våpnene mot å få en Palestinsk stat.

Hva denne konflikten viser er at om våpnene legges ned (slik som PLO gjorde) så vil man miste drastiske mengder av sitt landområde, leve under en konstant okkupasjon der nyinflyttere i bosetninger harselerer med deg eller så har man den andre siden. Det er da at Gaza på sett og vis har autonomic, men de lever i et rent helvete der simple ting som sjokolade og fargestifter var forbudt vare i flere år.
Argumentet om hvordan Hamas "bare" kan legge ned våpnene for å få fremgang i denne konflikten viser veldig liten kunnskap til historien bak denne konflikten.