Jeg er vag med vilje, fordi eksakte tall fra uavhengige kilder er tilsynelatende umulig å finne. Men man vet, blant annet gjennom videobevis, vitneutsagn og Hamas-uttalelser at dette har forekommet en rekke ganger (og at i hvert fall enkelte angrep har blitt avblåst når dette skjer). Derfor må dette tas med i beregningen når man skal trekke moralske konklusjoner basert på de sivile tapene. Men du har rett i at "en stor andel" i hvert fall per nå er vanskelig å støtte opp mer konkret uten å lene seg på informasjon fra mindre nøytrale kilder, så det var dårlig ordvalg fra min side.

Jeg benekter for øvrig ikke at Israel går for langt i flere angrep, men påpeker at Hamas har et stort ansvar for de sivile tapene når de oppfordrer sivile til å storme på tak eller forbli i byggene som skal bombes, samtidig som bombingen er en meget forutsigbar reaksjon på den sterkt eskalerende mengden rakettangrep fra Hamas.

(Og bare for ordens skyld er de siste tallene 70% sivile. En av grunnene til at dette er såpass høyt er for øvrig at Israel hovedsakelig går etter Hamas' utstyr og ikke de militante selv, siden de militante i stor grad bokstavelig talt har gått under jorden. Ser man dødsfall opp mot antall bombinger er tallene for eksempel ekstremt mye bedre enn under NATOs bombing i Kosovo, og direkte varsling av boliger som bombes har vel knapt blitt gjort av noen andre i krigssammenheng. Dette bør også med i den moralske bedømmelsen, uten at man dermed sagt må lande på en konklusjon som fullstendig hvitvasker Israel – de har flere bombemål som virker mildt sagt uforsvarlig.)

Hva skal det bety? Du kan for øvrig snu på spekulasjonene også, og si at Hamas er avhengig av israelsk aggresjon for å beholde legitimitet hos palestinerne. Uansett er det Hamas som er ansvarlige for sine egne og stadige rakettangrep mot israelske sivile. Hvis du bare forsøker å påstå at Israel rett og slett ikke ønsker fred, så er jeg i hvert fall enig i at enkelte av premissene de forsøker å få fred på er urimelige. Poenget mitt derimot, er at dette ikke på noen måte fjerner Hamas sitt ansvar.

Som jeg påpekte tidligere er det veldig naturlig at de mistros når de samtidig nekter å offisielt forkaste eller endre sitt charter, eller grunnlov om du vil, som er tydelig på at en utslettelse av Israel er eneste akseptable alternativ. Kan de da forvente å bli trodd? Bør de bli trodd? (Angående perioden etter valget, som du trekker frem her, nektet de å gå med på Midtøsten-kvartettens betingelser for internasjonalt samarbeid: ikkevold og anerkjennelse av staten Israel.)

Her bør det nevnes at Hamas og rakettangrepene tapte en del støtte i fjor, uten at jeg kan si hvordan den er nå. Uansett er det forholdsvis hårreisende å mene at siden ca 40% stemte på Hamas i 2006, så fortjener konfliktens ofre ingen sympati.