Det er riktig, men eksempelet kan ikke brukes i dette tilfellet.

Israel skulle aldri bombet Palestina til å begynne med.
Hadde Palestina hatt ræva stinn hadde de sikkert beskyttet seg godt, de også.

Jo, du sier at det er greit at sivile dør når du støtter Israel. Israel vet veldig godt at når de bomber et mål hvor Hamas bruker sivile skjold (noe som også mistenkes for å være pro-Israelsk propaganda) så vil det gå sivile liv tapt. Jeg kan ikke fatte at du, og veldig mange andre, finner det akseptabelt at Israel gang på gang bomber dritten ut av områder med masse sivile, uskyldige mennesker befinner seg bare fordi det muligens finnes et og annet Hamas-medlem der.

Israel bomber mål de vet sivile liv vil gå tapt. Likevel bomber de målene, og når de sivile blir drept (noe de visste på forhånd) skylder de på Hamas. Det er en latterlig form for propagandisk retorikk kun de enkleste og mest fargede menneskene i denne konflikten kjøper.