Sitat av stripedcat
I praksis vil det føre til at de som gjør mest motstand er de som blir "sett på" som mest farlig/gjort det mest uloveligste i hundenes "øyne". Maktbrukt fra politiets side skal være ekstremt kontrollert, og en hund kan ikke ha ansvar for det selv, på samme måte som en psykopat ikke kan det*PUNKTUM*
Om du blir lagt i bakken av en politimann, og begynner å kjempe imot, vil han holde deg hardere. Det samme gjør en hund. Den eneste forskjellen er at en hund har tenner, men siden også hunden er på lovens side, bør du ligge til helvete i ro. Siden hunden regnes som en tjenestemann, SKAL du ligge i ro, og det å motsette seg arrestasjon medfølger naturligvis motvilje fra politiets side. Det er ingen reell forskjell i teorien.
Sitat av chripson
Dette viser bare at politihunder ikke er til å stole på!
Det gjør det overhodet ikke. Politimannen trodde dere hadde ødelagt et busskur, og når dere løper vekk, har han all rett til å stanse dere. Han advarer om at han slipper hunden om dere ikke stopper. Selv om du stopper får du hunden på deg.
Er det hunden sin feil? Nei. Det er førerens feil, da han
åpenbart har sluppet hunden. Og 10 sekunder er ikke så utrolig lenge at du ikke overlever. Hadde hunden holdt deg etter ballene i et minutt, hadde det vært en sak, men politimannen skal jo komme bort til hunden også. Du fikk ikke permanent skade på bjellene, gjorde du?
Long story short: en politihund er en politimann med tenner. Respekter dem, du har egentlig ikke noe valg.