John Oliver (som har showet Last Week Tonight på HBO) tar opp mye politiske problemstillinger hvor han prøver å diskutere det på en litt humoristisk måte - men samtidig ha et seriøst og viktig poeng. Han har tatt opp problemstillingen med dødstraff i en episode. Mest mest fokus på måten vi gjør det i dag med sprøyter. Så om man har 20 minutter, og takler humoren hans har han noen gode poenger. Episoden kan sees her: https://www.youtube.com/watch?v=0lTczPEG8iI

For de som ikke har tid til å se den, kan jeg oppsumere poengene hans:

• Er ikke prevantivt, kan ikke se noen effekt på at det hindrer kriminalitet
• Det er dyrere enn fengsel, så man sparer ikke penger på det
• Rundt 4% av alle som får dødsstraff viser seg senere å være uskyldige
• "Lethal injection" blir sett på som at man blir gitt noen sprøyer og så bare sovner man inn - men viser seg å ikke være sånn i det hele tatt
  
  • Sprøytene blir ikke gitt av medisinsk personell, siden det går i mot de etiske linjene til medisinsk personell, som er at de skal gjøre alt de kan for å redde liv.
  • Metodene i dag er ikke laget av leger og medisinsk personell - da de ikke fikk profesjonelt medisinsk personell til å hjelpe dem med å lage metodene. I stede er den utviklet av en som heter A. Jay Chapman - som selv advarte om at han ikke var en ekspert på feltet. Hans ekspertise var å finne ut hvordan folk døde - ikke hvordan få dem drept.

Han går inn på temaet om hvorfor det er brutalt med "lethal injection" ved å forklare hvordan de er ment til å funke - og hvorfor det ikke er så enkelt som at man bare sovner inn.

"Lethal injection" gjøres ved at man går gjennom tre faser:

1. Først gir man en sprøyte for å skape anestesi. (narkose/bedøvelse)
2. Så gir man en sprøyte for å paralysere personen. (Dette er ikke for å hjelpe den som blir drept - men blir gjort for at som ser på ikke skal se at personen får masse rykninger)
3. en tredje og siste sprøyten gir hjertestans

Den 2. og 3. sprøyten skal være helt forferdelige. Den tredje sprøyten er beskrevet som "å kjenne at det blir sendt ild inn i årene dine". Den andre sprøyten er også helt forferdelig. Dette betyr at før man gir sprøyte 2. og 3. må man være i full og komplett narkose om man ikke skal merke dette. Om man ikke er i fullstendig narkose og den andre sprøyten blir gitt så er du fortsatt våken og kan kjenne smerter - men samtidig er du paralysert og kan på ingen måte gi tegn til de rundt deg om at du er våken. Samtidig sitter du med en følelse av å bli kvelt.

Så man forstår viktigheten av den første sprøyten for å unngå at det blir helt forferdelig. Tidligere brukte man "Sodium Thiopental" i USA for dette. Men dette stoffet er ikke lenger godkjent av FDA i USA, og kan derfor ikke importeres. Derfor har mange byttet det ut med "Midazolam" - som er et sedativ (les: beroligende) og ikke gir full narkose. Men selv med Sodium Thiopental var du ikke garantert at personen var i komplett narkose før sprøyte 2 ble gitt.

John Olover viser også til en en case hvor ting gikk galt - og hvor forferdelig det ble. I denne casen tok det 43 minutter, og prøvde å sette mange sprøyter men det fungerte ikke. Og advokaten sa at klienten hans hadde flere ganger forsøkt flere ganger å reise seg opp underveis. Men det finnes mange tilfeller hvor ting ikke går som planlagt - og i de tilfellene blir det helt forferdelig.

Dødsttraff med sprøyter er den metoden som har flest registrerte problemer. Som gjør at veldig mange eksperter mener at det er helt feil måte å gjøre det på. Eksempelvis går dommer fra "Court of appeals" ut og sier at han villle foretrukket giljotin eller å bli skutt - da det er raskere og det mye skjeldnere går noe galt.

Til slutt blir det nevnt at de har forsøkt alternativer måter, men alle har vist seg å være grusomme og brutale. Og de har derfor blitt nektet å bruke. Eksempelvis har de forsøkt Assistert selvmord, overdose på opiater, Kvikksølvgass.. med mer. Men de var alle så grusomme at de ikke lenger brukes.

Nå skal det sies at det er selvfølgelig mulig å være for dødsstraff, men være i mot måten det blir gjort i USA. Men jeg tror uansett det fort er vanskelig å være sikker på at det faktisk ikke er brutalt og smertefullt - uansett hvordan man gjør det.