Dei har garantert staga bullet points om ting dei har høyrt, men som dei ikkje endå har publisert. Dei har antakeleg hatt kjelder som seier at bygget har omfattande skader, og kan rase - og lager klar meldinga for å spare tid.

Så har en eller anna person fat fingers - og publiserer det.

Alternativet - at BBC og all verdens media var med på konspirasjonen er absurd. Faktiske konspirasjoner med eit par hundre deltakarar legger jo stortsett som ein forbanna sil. Her foreslår du konspirasjon med minimum ti tusener av deltagere - og alle som en har holdt kjeft...

Kutt ut offermentaliteten din. Eg gjekk grundig gjennom i forrige innlegg kvifor det er svada og hersketeknikk frå deg. Det tar seg mildt sagt jævlig dårleg ut.

Nei, det er jo ei relativt kjent sak at USA tok feil på det punktet, dels på grunn av sviktande etteretning. Forøvrig er det jo verdt å merke seg at det tok relativt kort tid før det var åpenbart at USA var tatt med buksene nede på det punktet, og det er godt dokumentert... Britane sette ned ein eigen komite for å gå gjennom saka.

Og det er sterkt gjort. Å innrømme at ein har tatt feil er ikkje alltid enkelt - iallefall ikkje offentleg slik du gjer. Men det er ein bærebjelke i ei rasjonell tilnærming til tema - kjem betre informasjon på bordet bør ein forkaste det ein trudde ein visste.