Svaret fra Vidarlo 13.06.16 er interessant. Hvis saksøker åpenbart var påvirket, hva var hun da påvirket til? Det saken dreier seg om, er om hun lot seg påvirke med tanke på hennes redaksjonelle linje. Det dreier seg med andre ord om det som stod eller ikke stod på trykk i avisen. Et eksempel på hva som stod på trykk, er artikkelen "tvangsinnlagt uten grunn", med faksimile som underbygger det som kommer frem i artikkelen. Ingen har gjort noe forsøk på å tilbakevise det som stod på trykk. Det man får servert, er påstander om at hun "åpenbart" var påvirket.

Så kommenterer PVestlandia det jeg har skrevet om foruminnlegg som blir slettet. Nå handlet den tråden om korrupsjon som andre enn undertegnede (trådstarter) har skrevet om, nemlig Herman Berge. Det kan være en ide å tenke gjennom hva konsekvensene blir av at slikt som det Herman Berge tar opp, ikke kommer frem.