Det var jo også en måte å begrunne at Fampo er en tvilsom kilde - at organisasjonen angriper barnevernet. For interesserte har Fampo samlet materiale om barnevernet her. Og grunnen til at det å angripe barnevernet (noe voldsomt) medfører at man blir en tvilsom kilde, er at de som gjør det, "som regel" ikke er helt i vater.

For de av oss som ikke er tilhengere av Protagoras' tese om at mennesket er alle tings mål, fremstår det som et tvilsomt resonnement. Fampos artikler om barnevern må bedømmes etter bl.a. kildebruk, ikke hva slags andre personer som måtte kritisere barnevernet.