Voldsomt så sint du skulle bli da. Kanskje jeg hadde rett likevel?

Det jeg mente ved at ateisme blir som en religion for noen, er at det utarter seg på den måten. For noen blir det en identitet mer enn en overbevisning.
Fordi du ikke har møtt en sosial darwinist uten sans for etikk betyr ikke det at de ikke finnes.

Mener du å si at ateister ikke er i stand til å utøve vold mot andre? Det virker som om du foreslår at religiøse fundamentalister utelukkende er de som gjør slike ting.

Jeg har ikke kategorisert noen spesifikke personer som militante, sinte ateister. Jeg skrev at noen ateister har en slik karakteristikk. Videre påpekte jeg egenskaper ved Dawkins retorikk som jeg synes er beundringsverdig, versus egenskaper jeg synes er usaklige som f.eks å bruke ord som "stupid" og "idiot" når han snakker om/med religiøse.