Jeg mener at mange research-chemicals kan betraktes som farlige i den forstand at mange av de ikke har vært på markedet lengre enn brukeren selv. Det blir derfor vanskelig å avgjøre om disse stoffene har skadevirkninger ved bruk over lengre tid.
2C-B og store deler av 2C-familien har vært på markedet litt lengre, og man kan få et bilde av fordelene og ulempene ved bruk ved å lese seg gjennom triprapporter, advarsler og anbefalinger.

Men mange av disse nye RC'sa man finner på div. nettsjapper, finnes det svært få og svært mangelfulle triprapporter på.
En triprapport kan fortelle om en bruker som nesten nådde Nirvana i sitt møte med stoffet, mens en annen kan fortelle om en badtrip fra helvete, som ga etterdønninger i topplokket lang tid etterpå.
Man veit aldri heller helt med sikkerhet hva man får når man kjøper et stoff som de fleste ikke engang har hørt om.

Det finnes folk som har bestilt en ting og mottatt noe helt annet, linker til en lab-rapport på ecstasydata.org hvor dem bestilte 5-MeO-DALT og labtestet pulveret de mottok.
http://www.ecstasydata.org/view.php?id=2025

Denne forvekslingen er selvsagt ikke like drøy som dem som fikk BromoDragonfly i posten og trudde det var 2C-B, men den viser litt av poenget mitt..
Ikke spis, røyk, snort eller skyt noe du ikke veit 100% sikkert hva er.
Hvis du havner på legevakta og har tatt for mye Mdma, Lsd, Amfetamin osv.. så har dem i hvertfall kompetanse og mulighet til å gi deg behandling dem veit funker.. Hvis du havner på legevakta og kompisen din ikke klarer å uttale hva du har fått i deg engang, så kan nok utfallet bli et helt annet.