Vidarlo har gitt et godt svar. Jeg vil her påpeke noen ekstra momenter:
Vedkommende inntar et antroposentrisk verdensbilde, hvor man betrakter oddsene for at kosmos, solsystemet og jorda ble "skapt" slik at akkurat slik at vi kunne oppstå. Dette i motsetning til et verdensbilde hvor vi har oppstått som konsekvens av at kosmos, solsystemet og jorda (av alle fantasilliarder steder i universet) har forhold som er fordelaktige for at liv kan oppstå. Med andre ord - liv (og vi) har oppstått fordi forholdene ligger til rette akkurat her, ikke fordi forholdene tilfeldigvis (mot alle odds) ble riktige slik at liv (og vi) kunne oppstå akkurat her. Dette er en viktig forskjell.

Videre, tilfeldigheter: Organisering av informasjon (lavere entropi) skjer rutinemessig i systemer hvor man har en gjennomstrømning av energi, som på jorda. Sola stråler energi inn mot jorda, energi tas opp av fysiske og kjemiske systemer som selvorganiserer, og energi av lavere kvalitet (termisk stråling) stråles ut. Vi kan også bruke samme argumentet for energi som har sin opprinnelse i jordas indre, nemlig varme kilder og såkalte "hydrothermal vents". Uten at det nevnes eksplisitt, så er det underforstått at liksom termodynamikkens andre lov har noe den skulle ha sagt her, i og med at organisering av informasjon ikke kan oppstå spontant i et lukket system. Vel, jorda (og solsystemet og vår galakse) er ikke et lukket system. Tvert imot bor vi i et system med gjennomstrømning av energi, og nettopp derfor kan vi få (lokal) reduksjon i entropi, og informasjon kan organiseres.

Til 3.1: Dette antar at liv har utviklet seg helt tilfeldig, og er en pervertering av evolusjonsteorien. Det neglisjerer et viktig element, nemlig ikke-tilfeldig (og dette er meget viktig å få med seg: IKKE-TILFELDIG) utvalg av individer som overlever. Individer som overlever (og som dermed får spredd sine gener videre) er de som under de gjeldende forhold har størst sannsynlighet for å klare seg. Disse egenskapene overleveres til neste generasjon, som står bedre rustet til å klare seg. Dermed selekteres populasjonen til fordel for de egenskapene som gjør individene bedre i stand til å overleve. Dette er langt fra den simplistiske og perverterte versjonen som kreasjonister ynder å framstille.