Rent utover bestridelsen av stort sett elementære fakta, er det ikke vits i å diskutere.

Personen trenger en grunnleggende intro til vitenskap, og det virker som om utdanningssystemet deres har sviktet dem. Ideelt sett ville man kunne tilføre forståelsen som mangler, men dette er stort sett ord som faller på verdens døveste ører. For det første er det en stor avgreining fra denne og liknende diskusjoner, og selv om emnet er grunnleggende er det neppe interessant for de som trenger det mest. For det andre er du og alle kilder du kan fremskaffe totalt uten troverdighet i deres øyne - du skal jo bare overtale dem, og de vet jo fra før at de har jo rett, ergo er alt du sier og gjør feil uten at de må kaste bort dyrebare sekunder på å tenke eller den slags ugudelige aktiviteter.

Selv om de ikke manglet store mengder av forutsetningen til å se mer kritisk på dette, har mønsteret gjentatt seg nok til at man med rette kan være ekstremt skeptisk til alt av diskusjon med disse gruppene. Kreasjonister (og spesielt Young Earth-kreasjonister) har en ekstrem evne til å komisk bomme på alt og alle av viktige poeng, logiske feilslutninger, debatteknikk og god gammeldags allmennkunnskap. Det ligger i navnet: som kreasjonister tror de på noe som er totalt uforenlig med all kunnskap vi har tilegnet oss objektivt om universet vi lever i.

"Rational arguments don't typically work on religious people. Otherwise there would be no religious people"

.... men, hvis målet er å kaste bort tiden din og få høyt blodtrykk: Lykke til.