Mange vanskelige spørsmål her. Tror det blir vanskelig å overbevise denne religiøse personen ettersom han/hun lett kan finne spørsmål som ingen vet svaret på(f.eks spørsmål 1.) Jeg kan svare på noen av disse:

#1 Jeg har ingen anelse, og tror heller ingen andre er sikre på dette. Regner med at dette spørsmålet blir stilt for å konkludere med at gud finnes om sannsynligheten for en naturlig forklaring er lav. Problemet er det antropiske prinsipp (https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle). Kort fortalt må universet vi observerer være kompatibelt med liv(siden vi finnes.) Så selv om sjansen for det han beskriver er lav, vil vi alltid befinne oss i et slik univers.

1.1 Her kommer han med påstanden "Informasjon kommer fra en intelligent kilde." Evolusjon er en blind naturlig prosess som kan gi opphav til organismer som ser ut som de er skapt.

1.2 Samme påstand som i (1.1). Virker som om han tror evolusjon er fullstendig tilfeldig. Dette stemmer ikke. Mutasjonene er tilfeldige, men hvilke mutasjoner som overlever er ikke. Blir det samme som å kaste 100 terninger og så plukke ut alle seksere og fjerne alle andre; det er tilfeldig hvilken verdi hver terning har, men til slutt sitter man igjen med kun seksere.

kan ikke nok om 2, 2.1 og 2.2 , men ville spurt om referanser for de ulike påstandene.

#3 Skjønner ikke helt hvorfor man skulle vært flere mennesker på jorda siden mennesket har eksistert i 200 000 år? Kanskje han tror at dagens overlevelsesrate er normen?

3.1 Dette er en påstand som helt sikkert er gjort ved antagelsen at evolusjon er helt tilfeldig, som er feil