Forsøker du å forsvare sexkjøp, eller bare ramser du opp annen skadelig atferd? Uansett var det et flott eksempel på whataboutism, men uten et fnugg av relevanse for tråden.

Hvis premisset er å gjøre minst mulig i skade, hvorfor kan man ikke diskutere konsekvensene av prostitusjon uavhengig annen skadelig atferd?

Ja, det er mange mennesker som blir utnyttet og det finnes slaver på alle kontinenter. Slaveribransjen aldri stått sterkere.

Lønnslaveri er svært utbredt i ulik grad, om det er koboltgruvene i Kongo, Apple-fabrikkene i Kina, coca-bønder i Colombia, Walmart-ansatte i USA eller bilvasking i Oslo.

Den mer tradisjonelle tilnærmingen til slaveri, der mennesker holdes fanget mot egen vilje, lever også i beste velgående. Den er bare ikke så synlig lenger, siden menneskehandel er forbudt. Kjetting og brennmerking er byttet ut med utspekulerte og tvers igjennom onde metoder.

De selskapene som holder mennesker i lønnslaveri, er gjerne de samme som utnytter dyr og natur. Alt for å maksimere profitt. Selv om det er forkastelig moralsk sett, er det dessverre ikke ulovlig. Vi har malt til å påvirke denne formen for slaveri ved å være bevisste forbrukere som handler bærekraftig. Det koster både tid og penger, men til gjengjeld varer sokkene myyye lengre enn de som Kappahl selger.

Menneskehandel er ikke så enkelt å påvirke ved å være en bevisst forbruker. En horekunde kan umulig se hvilke prostituerte som er offer for kyniske bakmenn, når ikke engang myndighetene klarer å beskytte de. Den eneste sikre metoden er å la være å kjøpe!

Vær en fornuftig forbruker, ikke kjøp sokker fra Kappahl eller en sexarbeider fra en shady nettside!

Du har forøvrig helt rett når det gjelder rusmidler, smugling av narkotika fører til menneskehandel. Allikevel er det ikke bare å ta seg en kjapp runk når heroinabstinensene kommer.

Louis Theroux har laget en ny dokumentar om sexarbeidere i England, anbefales! (jeg synes det virker som et skadelig yrke)