Nå ja...
På sekstitallet, da vaksinen kom, så inneholdt den et virus som man har funnet i noen former for kjreft. Merk at man aldri har funnet sammenheng mellom viruset og kreft, men de har altså blitt funnet på samme sted. Det var på begynnelsen av sekstitallet, det er fjernet for lenge siden. Dette med sammenheng mellom poliovaksinen og AIDS en idé som oppstod på på 90-tallet og som har blitt tilbakevist flere ganger. Anklagerne hadde aldri noe vitenskapelig hold, de var journalister (all possible offence!) uten kunnskap om emnet, og påstandenen kunne ikke dokumenteres. Og, for å krone verket - de påstod ikke at vaksinen inneholdt HIV. De påstod at den kunne gjøre det lettere å overføre HIV fra sjimpanser til mennesker. Dette har imidlertid i visse kretser festet seg som et bevis på at poliovaksinen gir deg AIDS.

Jeg vet at ingenting jeg skriver kan overbevise de troende. Men, prøv følgende sanity check: AIDS gir deg dårlig immunforsvar slik at du på sikt dør av sykdommer du egentlig burde takle fint. Polio gjør deg lam. Hva er verst? Nå, hvis noen ønsket å være kjipe mot land i afrika, ville det ikke da være enklere og mer effektivt å ikke selge dem vaksiner mot polio i utgangspunktet? Fremfor å lage en vaksine som virker, men inneholder noe annet snusk og så forsøke å skjule det for verden?