Med andre ord at man ikke greier å skille film fra virkelighet? Jeg føler at det blir litt enkelt å si at det er pornoens skyld, og ikke personens. Om man ikke tar pornoen for det den er, nemlig en film, og forventer samme type action i virkeligheten, så kan det selvsagt bli skuffelse for alle involverte. Men det dreier seg om psykologi. Disse fysiologiske endringene med impotens og nervebaner, har jeg veldig vanskelig for å tro på.

Jeg skal forklare hvorfor jeg er skeptisk til ideologien på "Your Brain on Porn". Det er helt klart at de ikke kun er mot internettporno, de er imot onani generelt, og til en viss grad seksualitet i seg selv. Og dét er en usunn holdning fra gamle dager. De bruker flere virkemidler som jeg vil kalle tvilsomme. Dette er bare noen eksempler jeg la merke til på kort tid:

Skremselspropaganda: Blant annet her påstår de at man står i fare for å bli "porno-impontent" dersom man ikke greier å runke ferdig uten å fantasere, altså tenke på sexy ting. Det er en "diagnose" som passer på absolutt alle. Hva skal man ellers tenke på, leksene? Moralen er: Ikke runk, ikke engang uten internettporno.

Skam: I am 19 years old virgin, been fapping since .. I can't even remember, 3 yrs old maybe. Sad I know. (Her)
Han skammer seg for at han gjorde noe helt naturlig da han var tre år, og det gis ingen forklaring på hvorfor dette er negativt. Det sies mellom linjene at onani automatisk er "synd", uansett situasjon og også uten internettporno.

Fordommer: De siterer en som har sett på transe-porno: the fear of getting caught...not just watching porn, but watching what some could consider not exactly 100% straight porn...made it all the more memorable. I remember crying after I finished. I didn't know what came over me. I was so terrified I wanted to curl up into a ball in my bedroom.
De antyder at pornoen kan forvandle deg til en homo. Denne personen har tydeligvis en fetisj eller legning som han har fått utløp for, og rådet han gis er entydig at dette må han bekjempe hardt mot hardt. Kun heterofili er greit, og internettporno kan ødelegge dette.

Negativ til seksualitet: Obviously, watching Internet porn from an early age does not mean the user will end up a deviant, or more sexually active, or more violent toward partners.
Her ramser de opp negative effekter av porno: At man kan bli pervers, voldelig, eller mer seksuelt aktiv. De forklarer aldri hvorfor det er negativt å være mer seksuelt aktiv, det er bare implisitt. Selv om de prøver å omtale sex på en naturlig måte, skinner det veldig gjennom at de synes det er best å la være.

Det er mange negative sider med porno: Industrien er kynisk, filmene er urealistiske, og jeg synes at de som ønsker å onanere mindre selvfølgelig bør gjøre det hvis de vil. Som regel vet man best selv hva som funker og ikke.

Og nettopp derfor mener jeg at folk skal være forsiktige med å ta alt på slike nettsider for god fisk. Argumentasjonen er en oppdatert versjon av det man finner i eldgamle bøker, og det er en psykologisk veldig usunn propaganda. At de pakker argumentasjonen inn i kvasivitenskapelig språk er ikke nok for å skjule at dette egentlig er gammeltestamentlig, kristenkonservativt kvakksalveri fra det amerikanske bibelbeltet. Jeg vil si at hvis du tror på alt som står der, er det en veldig god oppskrift på å få angst, nervøsitet, dårlig selvtillit og en forvridd seksualitet.